SKB·넷플릭스, 3년 6개월 망사용료 소송 합의 종결
2023-09-18더스쿠프
SK브로드밴드와 넷플릭스가 망 사용료 소송을 상호 취하하고 IPTV·모바일 결합상품 제휴로 전환했다. 합의 금액은 비공개이나 넷플릭스가 망 이용대가에 상응하는 비용을 부담한 것으로 업계는 추정한다.
망 사용료 입법 쟁점 분석: 망 이용대가, 넷플릭스·SKB 합의 이후 국내외 CP 형평성과 전기통신사업법 개정 논의
2026년 9월 26일 업데이트
검증 DB 웹 검색
2026-09-26 출처 점검: 출처 없는 통계 6건과 확인 불가한 법안 URL 3건을 삭제했다. 방통위는 방송미디어통신위원회로 개편된 사실을 반영했다.
이 보고서는 AI가 공개 데이터를 분석하여 생성한 참고 자료입니다. 법적 효력이 없으며, 중요한
결정 전 원문 출처를 확인하시기 바랍니다.
핵심 요약
망 사용료 입법은 막대한 트래픽을 유발하는 글로벌 콘텐츠제공사업자(CP)가 국내 통신망 이용대가를 제대로 부담하지 않는 구조적 불균형을 바로잡으려는 시도다. SK브로드밴드와 넷플릭스는 수년간 이어진 망 사용료 소송을 합의로 종결하면서 사적 분쟁은 일단락됐으나, 구글(유튜브) 등 다른 글로벌 CP의 무임승차 논란과 국내 CP와의 역차별 문제는 여전히 미해결 상태다.
22대 국회에서 이른바 망 이용계약 공정화법(망 무임승차 방지법)으로 불리는 전기통신사업법 개정안이 다수 발의됐으나 아직 국회를 통과하지 못했고, 현행 전기통신사업법에는 망 이용대가 지급 의무를 직접 규정하는 조항이 없다. 미국 USTR이 이를 디지털 무역장벽으로 지목하고 한미 공동 팩트시트가 차별금지를 명시하면서 통상 압박과 입법 주권이 충돌하는 국면이다.
EU의 디지털네트워크법(DNA)이 명시적 fair share 의무 도입을 보류한 점도 국내 입법 설계에 시사점을 준다.
근거 및 데이터
관련 법령
전기통신사업법 (현행)
상태: 2026-05-19 일부개정 공포·시행 (소관 과학기술정보통신부·방송미디어통신위원회)
제50조(금지행위)에 전기통신사업자의 불공정행위 일반 금지 규정 존재
설비 제공·공동활용·상호접속 등에 관한 부당한 차별·거부 행위 금지 (제50조제1항제1호·제2호)
망 이용대가 지급 의무 또는 부가통신사업자의 망 이용계약 관련 사항을 직접 규정하는 조항은 없음
망 이용계약 공정화 관련 개정안은 이 금지행위 체계에 조항을 추가하는 방식으로 발의됨
뉴스 및 언론 보도
기사 원문 읽기 →
넷플릭스·SKB는 소송 끝냈지만 구글 등 망 사용료 갈등은 진행형
2023-09-18경향신문
SKB·넷플릭스 합의로 사적 분쟁은 일단락됐으나 구글 등 다른 글로벌 CP의 무임승차 논란과 국내 CP 역차별 문제는 미해결로 남았다.
이해민 의원, 망 이용계약 공정화법은 무역장벽 될 수 없어 USTR 보고서 정면 반박
2025-04-02전자신문
미국 USTR이 한미 관세협상에서 망 이용계약 공정화법을 디지털 무역장벽으로 지적한 데 대해 발의 의원이 입법 주권과 디지털 주권을 들어 정면 반박했다.
美 USTR, 한국 망사용료 또 겨냥 터무니없는 무역장벽
2026-04-28한국경제
USTR이 한국 망 사용료를 세계적으로 이례적인 10대 무역장벽 중 하나로 지목했다. 청와대는 미국 기업 차별 주장이 사실과 다르며 한미 팩트시트를 성실 이행하겠다고 반박했다.
방미통위, 망 이용환경 실태조사 추진
2025-12-12파이낸셜뉴스
방송미디어통신위원회가 글로벌 기업의 망 이용대가 미지급 문제 대응을 위해 망 이용환경 실태조사를 추진하기로 했다. 법제화는 한미 팩트시트와 이해관계자 입장차를 신중히 고려하겠다는 입장이다.
정부 대응 계획
전기통신사업법 일부개정법률안 발의 (이른바 망 이용계약 공정화법·망 무임승차 방지법)
국회 (이정헌·이해민·김우영 의원 등 발의) · 2024-08
전기통신사업자 등이 망 이용·제공 계약에서 차별적 조건을 부과하거나 계약을 부당하게 지연·거부하는 행위 금지
대규모 트래픽을 유발하는 부가통신사업자에 대한 망 이용대가 협상 의무화
위반 시 방송통신위원회(현 방송미디어통신위원회)의 시정명령·제재 근거 마련
22대 국회 상임위(과학기술정보방송통신위원회)에 계류 중이며 아직 본회의를 통과하지 못함
공정한 인터넷망 이용계약 가이드라인 이행 실태점검
방송통신위원회(현 방송미디어통신위원회)·과학기술정보통신부 · 2024-09
2024년 5월~9월 CP·통신사 대상 가이드라인 준수 점검
망 이용계약 신의성실 원칙 준수 여부 확인
계약 강요·담합 등 불공정행위 조사
망 이용환경 실태조사 추진 계획
방송미디어통신위원회 · 2025-12
글로벌 CP 망 이용대가 미지급 구조 실태조사
실태조사 결과 기반 제도 개선 방안 마련
한미 공동 팩트시트와 이해관계자 입장차 고려한 신중 검토
한미 공동 팩트시트 디지털 차별금지 이행
대통령실·산업통상자원부·과학기술정보통신부 · 2025-11
망 사용료·온라인플랫폼 규제에서 미국 기업 비차별 보장 명시
디지털 서비스 관련 법·정책의 불필요한 장벽 방지 약속
USTR 무역장벽 지적에 대한 사실관계 대응 및 팩트시트 성실 이행
출처
이 페이지의 수치와 날짜는 아래 원문에서 확인할 수 있어요.마지막 확인:
- 전기통신사업법, 법제처 국가법령정보센터, 2026-05-19
- 방송미디어통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률, 법제처 국가법령정보센터, 2026-02-19
정책 분석 더 보기 펼치기 쟁점, 이해관계자, 정책 대안, 위험과 비용, 정책 권고를 담았습니다.
이슈 개요
핵심 쟁점
- / 글로벌 CP의 망 무임승차와 국내 CP 역차별 형평성 문제
- / 전기통신사업법 개정을 통한 망 이용계약 공정화 법제화 여부
- / 미국 USTR의 디지털 무역장벽 지목과 한미 통상 압박
- / 넷플릭스·SKB 합의 이후 잔존하는 구글 등 타 CP 분쟁
- / 망 이용대가 규율이 망 중립성·이용자 후생에 미치는 영향
이해관계자 분석
국내 통신사 (SK브로드밴드·KT·LG유플러스)
산업계막대한 트래픽을 유발하는 글로벌 CP가 망 이용대가를 정당하게 부담해야 하며 입법으로 협상력 불균형을 해소해야 한다
주요 요구사항
- • 망 무임승차 방지 입법 조속 처리
- • 글로벌 CP의 망 이용대가 협상 의무화
- • 설비투자 회수 가능한 공정한 대가 체계
글로벌 CP (구글·넷플릭스 등)
산업계캐시서버 자체 투자로 망 부하를 줄이고 있으며 망 이용대가 강제는 콘텐츠 생태계와 이용자 후생을 해친다
주요 요구사항
- • 망 이용대가 법제화 반대
- • 자율적 상업 협상 원칙 유지
- • 망 중립성 보장
국내 CP (네이버·카카오 등)
산업계이미 망 이용대가를 부담하는 국내 기업과 미부담 글로벌 기업 간 역차별을 시정해야 한다
주요 요구사항
- • 국내외 CP 간 형평성 확보
- • 이미 지불 중인 국내 기업 부담 가중 방지
- • 규제가 국내 콘텐츠 산업 위축으로 이어지지 않을 것
정부 (과기정통부·방통위·산업부)
규제기관공정한 망 이용질서 확립 필요성에 공감하나 한미 통상 합의와 이해관계자 입장차를 고려해 신중히 접근한다
주요 요구사항
- • 실태조사 기반 제도 개선
- • 한미 팩트시트 정합성 확보
- • 입법 주권과 통상 압박의 균형
이용자·시민사회
시민사회망 이용대가가 콘텐츠 요금 인상이나 서비스 품질 저하로 전가될 우려가 있어 이용자 후생을 우선해야 한다
주요 요구사항
- • 이용자 비용 전가 방지
- • 망 중립성 및 콘텐츠 접근권 보장
- • 투명한 트래픽·대가 산정 정보 공개
갈등 지점 분석
글로벌 CP의 망 이용대가 부담 의무화 여부를 둘러싼 통신사와 글로벌 CP 간 정면 대립
국내 통신사 (SK브로드밴드·KT·LG유플러스) vs 글로벌 CP (구글·넷플릭스 등)
망 이용계약 공정화법이 디지털 무역장벽인지 입법 주권 행사인지에 대한 한미 간 통상 충돌
정부 (과기정통부·방통위·산업부) vs 미국 USTR
이미 대가를 부담하는 국내 CP와 미부담 글로벌 CP 간 역차별 형평성 분쟁
국내 CP (네이버·카카오 등) vs 글로벌 CP (구글·넷플릭스 등)
정책 대안 평가
전기통신사업법 개정을 통한 망 이용대가 법제화
실현가능성: medium
대규모 트래픽 유발 CP의 망 이용대가 협상 의무와 부당한 계약 거부·차별 금지를 전기통신사업법 금지행위 체계에 명문화한다
장점 (Pros)
- + 국내외 CP 간 형평성 제도적 확보
- + 통신사 협상력 불균형 해소
- + 분쟁의 사법 의존 구조 완화
단점 (Cons)
- − 미국 USTR의 통상 보복 및 무역장벽 제소 위험
- − 글로벌 CP의 콘텐츠 요금 인상 전가 가능성
- − 망 중립성 훼손 논란
국제 선례: EU 디지털네트워크법(DNA)은 명시적 fair share 의무를 보류하고 자발적 조정 메커니즘만 도입
가이드라인 강화 및 실태조사 기반 행정 규율
실현가능성: high
법제화 대신 공정한 인터넷망 이용계약 가이드라인을 강화하고 방미통위 실태조사 결과로 불공정행위를 행정 제재한다
장점 (Pros)
- + 통상 마찰 위험 상대적으로 낮음
- + 신속한 시행과 유연한 대응 가능
- + 이해관계자 합의 도출에 시간 확보
단점 (Cons)
- − 법적 구속력 부족으로 실효성 한계
- − 글로벌 CP의 자발적 협상 유인 미약
- − 역차별 구조의 근본 해소 어려움
국제 선례: EU의 자발적 조정 메커니즘과 유사한 연성규범 접근
분쟁조정 중심의 절차적 메커니즘 도입
실현가능성: medium
EU DNA식 자발적 조정 절차를 도입해 망 이용대가 분쟁을 강제 부과 없이 협상·조정으로 해결한다
장점 (Pros)
- + 명시적 의무 부과 회피로 통상 리스크 완화
- + 당사자 자율 협상 존중
- + 국제 규범 동향과 정합
단점 (Cons)
- − 협상력 우위 사업자에 유리하게 작동할 우려
- − 조정 불응 시 실효성 담보 곤란
- − 형평성 시정 효과 제한적
국제 선례: EU 디지털네트워크법의 voluntary conciliation mechanism (2026년 1월 제안)
최종 권고
권고안 (Primary Option)
전기통신사업법 개정을 통한 망 이용대가 법제화를 추진하되, EU식 분쟁조정 절차를 결합하고 한미 팩트시트 정합성을 사전 확보하는 단계적 입법
넷플릭스·SKB 합의는 사적 해결의 한계를 보여줬을 뿐 구글 등 잔존 분쟁과 국내외 CP 역차별의 구조적 원인은 그대로다. 가이드라인만으로는 법적 구속력이 없어 실효성이 떨어지므로 법제화가 필요하나, 미국 USTR의 무역장벽 지목과 한미 팩트시트 차별금지 약속을 감안해 명시적·일률적 의무 부과보다 비차별 원칙과 조정 절차를 결합한 설계가 통상 리스크를 최소화한다.
EU DNA가 명시적 fair share를 보류하고 자발적 조정으로 선회한 점은 절차적 메커니즘 병행의 타당성을 뒷받침한다.
이행 단계
- 1. 방미통위 망 이용환경 실태조사 결과로 트래픽·대가 불균형의 정량적 근거 확보
- 2. 개정안에 국내외 CP 비차별 원칙을 명문화해 한미 팩트시트와의 정합성 확보
- 3. 명시적 대가 강제 대신 협상 의무와 분쟁조정 절차를 결합한 조문으로 통상 마찰 완화
- 4. 공정한 인터넷망 이용계약 가이드라인을 법률 위임 근거로 정비
- 5. 산업부·외교부와 USTR 협의 채널을 통한 사전 통상 리스크 관리
기대 효과
- → 국내외 CP 간 망 이용대가 형평성 제도적 정착
- → 통신사 설비투자 회수 기반 확보로 망 품질 유지
- → 사법 의존 분쟁 구조에서 조정 중심 해결로 전환
- → 통상 마찰을 관리 가능한 수준으로 억제
위험 요소 (Risk Factors)
- ! 미국의 통상 보복 또는 추가 무역장벽 제소
- ! 글로벌 CP의 비용 전가로 인한 이용자 요금 인상
- ! 망 중립성 훼손 논란과 국제 시민사회 반발
- ! 입법 지연으로 22대 국회 회기 내 처리 불발 가능성
이 브리핑을 문서로 저장할 수 있습니다.